被告赵某易。
被告安某会。
被告赵某政。
本院于2014年4月9日立案受理的原告赵某毅诉被告赵某易、安某会、赵某政买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日由庭长汪霄鹏担任审判长，与审判员雷卫、傅咏梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某毅到庭参加了诉讼。被告赵某易、安某会、赵某政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某毅诉称：被告赵某易、安某会、赵某政于2011年4月3日与原告赵某毅达成协议，原告提供摩托车给被告在其家里销售，后因被告经营不当，被告拖欠摩托车款一直未付，经原告与被告结算，被告尚欠原告15 800.00元钱。被告约定至2013年12月31日前归还原告，但被告至今一直未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告欠款。
为支持其诉讼主张，原告赵某毅在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格；
2、代销协议原件一份。证明三被告给原告代销摩托车的事实；
3、还款协议复印件一份。证明三被告欠原告15 800.00元购车款的事实，该协议已明确了被告的还款期限及不能履行义务所承担的后果。
被告赵某易、安某会、赵某政未进行答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上列证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法律特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告赵某易、安某会、赵某政于2011年4月30日与原告赵某毅达成协议，由原告提供摩托车给被告进行销售。被告向原告1次进了8辆金城牌摩托车，该8辆车总销售价款41 880.00元。此后，被告向原告支付了部分购车款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告15 800.00元车款未给付。2013年1月21日，三被告向原告出具了一份欠款还款协议，协议约定了付款金额及付款时间，但被告一直未按协议履行付款义务。为此，原告遂向本院提起诉讼，诉求被告给付原告欠款15 800.00元。
本院认为：原告赵某毅与被告赵某易、安某会、赵某政于2011年4月30日签订摩托车代销协议后，原告按照合同的约定向被告提供了摩托车，原告与被告的买卖关系成立。此后，被告赵某易、安某会、赵某政履行了部分付款义务，2013年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告15 800.00元购车款，被告又向原告出具了因欠款的还款协议，该协议依法成立有效，被告应当承担结算后的还款义务。对原告要求被告偿还15 800.00元欠款的诉讼主张，诉求有理，主张有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案只宜依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告赵某易、安某会、赵某政于本判决生效之日起十日内给付原告赵某毅货款15 800.00元。
案件受理费195元，由被告赵某易、安某会、赵某政共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 汪霄鹏
审判员 雷 卫
审判员 傅咏梅
二〇一四年八月十八日
本件与原件核对无异
书记员 李 姹
")