委托代理人李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某某，贵州省福泉市人，系李某丙之妻。
被上诉人（原审原告）薛某某，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
上诉人李某丙、赵某某与被上诉人薛某某婚约财产纠纷一案，福泉市人民法院于2015年6月19日作出（2015）福民初字第302号民事判决后，李某丙、赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年9月原告薛某某、被告李某丙经人介绍认识，2014年9月27日，原告方请人向被告李某丙、赵某某送衣物钱8800元，同年12月20日，原告方向被告李某丙、赵某某送去彩礼48000元。2015年3月8日，原告薛某某与被告李某丙按当地习俗举行婚礼，但双方未到婚姻登记机关办理婚姻登记。2015年3月14日，被告李某丙离家外出，至今未归。一审庭审中，原告薛某某提交书面申请，放弃对被告李某丙的起诉。一审另查明，被告李某丙、赵某某收取了原告的彩礼后，为被告李某丙购买一定数量的陪嫁物品，并陪嫁在原告家。
原审原告薛某某一审诉称：2014年9月原告与被告李某丙经人介绍认识，于当月下旬订婚，2015年3月14日，被告李某丙外出至今未回家。原告与被告李某丙未办理结婚登记，原告与李某丙订婚时，共给三被告彩礼69600元（其中彩礼钱48000元，衣物钱8800元，首饰钱7900元，烟酒肉等4900元），此外，原告与被告李某丙结婚照花费3700元并给其购买价值2000元的手机一部。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、三被告返还原告彩礼69600元、其他费用5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告李某丙一审辩称：本案涉及的当事人李某丙，由于原告方放弃对李某丙的起诉，李某丙是本案的利害关系人，要求追加李某丙为被告，被告只是本案彩礼代收人，且已将彩礼用于购买嫁妆，请求驳回原告对被告李某丙的起诉。
原审被告赵某某、李某丙一审均未提交书面答辩。
一审审理认为：原告薛某某与被告李某丙认识后，原告方将彩礼钱48000元交付给被告李某丙、赵某某，二被告收取了该笔礼金，并用礼金购买陪嫁物品。原告薛某某与被告李某丙虽按当地习俗举行婚礼，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，原告方的彩礼是交付给被告李某丙的父母李某丙与赵某某的，被告李某丙、赵某某负有返还原告方彩礼的义务。其次，婚约财产的主体不仅是被告李某丙，被告李某丙、赵某某亦是婚约财产的主体。因被告李某丙、赵某某系夫妻关系，二被告负有连带返还彩礼的义务。在诉讼过程中，原告薛某某提出申请，撤回对被告李某丙的起诉，原告的撤诉申请是对其自身诉权的处分，予以确认。原告撤诉，并未影响对本案的审理，故被告李某丙要求追加李某丙为本案被告的请求理由不充分，不予支持。被告李某丙辩称其是彩礼代收人的理由不成立，不予采信。原告诉请的返还彩礼69600元中，其中48000元属彩礼礼金，其余的8800元衣物钱、7900元首饰钱、4900元烟酒肉钱等均属其他费用，另3700元结婚照及买手机2000元，亦属其他费用。故原告提出要求被告李某丙、赵某某返还彩礼48000元的诉请，理由充分，予以支持；但其要求返还其他费用即衣物钱8800元、首饰钱7900元、烟酒肉钱等4900元、3700元结婚照及买手机2000元的诉请，于法无据，不予支持。至于被告辩称已将彩礼用于购买嫁妆，被告可另案起诉原告要求返还嫁妆。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李某丙、赵某某于本判决生效之日起十日内连带返还原告薛某某彩礼礼金48000元；二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告薛某某负担241.5元，由被告李某丙、赵某某共同负担600元。
一审判决宣判后，李某丙、赵某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审程序违法。李某丙已2015年3月8日被被上诉人迎娶到家，是在被被上诉人辱骂、驱赶后从被上诉人家出走、失踪的，因此李某丙的诉讼文书不应当送给上诉人，而应当送给与李某丙同住的被上诉人或其父母；而且一审已经同意被上诉人放弃起诉李某丙，也在判决书中不同意上诉人追加李某丙为被告的请求，但又将判决书送达李某丙，程序违法。2、本案是婚约财产纠纷，双方一为解除婚约，二为索要彩礼女方不同意返还才能叫因解除婚约而返还财产（彩礼）的婚约财产纠纷，而本案中双方已经举行结婚仪式，李某丙用被上诉人支付的彩礼购买家俱、电器、沙发等物资一同拉到被上诉人家，不存在李某丙收取彩礼后没有置办嫁妆，没有与被上诉人举行结婚仪式的行为，因此本案案由只能定为返还彩礼纠纷；其次，本案一审案由定为婚约财产纠纷，而涉及婚约的主要当事人是李某丙和被上诉人，一审原告也将李某丙作为被告参加诉讼，但原告见没有送达诉讼文书给李某丙，不符合开庭条件，在开庭时，原告当庭撤回对李某丙的起诉，上诉人要求追加李某丙为被告参加诉讼，但一审只准许撤回对李某丙的起诉，而不同意追加李某丙为被告的申请，这一行为涉嫌弥补程序不合法的缺陷，也偏袒一审原告。上诉人二审仍要求追加李某丙为被告参加诉讼。3、本案事实上48000元是被上诉人的母亲拿给李某丙，李某丙让上诉人代收保管，所以这笔钱财产权利人是被上诉人的父母，而不是被上诉人，有被上诉人母亲取款48000元的存折为凭，因此被上诉人只是婚约一方当事人，而不具有48000元财产的主体，故应当驳回被上诉人的起诉或者追加被上诉人的父母参加诉讼。4、事实上在交付48000元的当天，李某丙就拿走10000元和被上诉人买衣物，李某丙出嫁时，上诉人家又拿出12800元加上34000多元的家俱、电器陪嫁到被上诉人家，若折抵嫁妆需要另案起诉的话，既浪费司法资源，又增加当事人诉累。5、李某丙出走至今下落不明，是因为被上诉人打电话辱骂、驱赶所致，况且上诉人还催促二人办结婚证，但被上诉人拖延不办，李某丙的出走是被上诉人的过错导致，对其过错造成的后果，理应承担返还彩礼70%的责任。
二审期间，上诉人向本院提交了福泉市公安局金山派出所处警经过、证人李某丙、李某丙的证言各一份，拟证明李某丙出走的原因、双方家长对彩礼和陪嫁物品进行过协商，但协商不成等事实。
被上诉人薛某某二审答辩称：1、一审将李某丙的诉讼材料送给上诉人合法；2、放弃将李某丙作为被告是被上诉人的权利，上诉人要求增加李某丙为被告于法无据；3、本案案由定性准确；4、被上诉人给付上诉人的彩礼系自己的财产，无须增加被上诉人父母为原告；5、李某丙外出，上诉人主张系被上诉人过错造成属于其臆测与本案事实不符，上诉人购买的嫁妆的问题，与本案本就是两个诉，一审告知另案起诉并无不当，故请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，被上诉人向本院提交了李某丙的QQ聊天记录及照片39页，拟证明李某丙与他人同居的事实。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，本案被上诉人薛某某与上诉人之女李某丙于2015年3月8日举行了婚礼，但不到一星期李某丙便因与薛某某口角之争离家外出，至今未归，由于双方未办理结婚登记手续，因此薛某某有权要求收受彩礼的二上诉人返还彩礼。经查明，薛某某给付的彩礼48000元是通过薛必琴交给上诉人李某丙的，并有同去上诉人家的李井菊等人证实，上诉人在一审庭审中也认可收到了该笔款项，只是辩称是代收该笔钱并买了嫁妆，本院认为，因薛某某与李某丙未办理结婚登记手续，亦未长期同居，上诉人陪嫁的嫁妆应视为对其女儿李某丙的个人赠与，其可以要求被上诉人返还，因上诉人在一审中未提起反诉要求被上诉人返还，因此一审向其释明可以另案诉讼返还并无不当。
另外，对于一审审理程序问题。虽然被上诉人一审起诉时将二上诉人以及李某丙列为共同被告，但本案只有一个诉讼标的，即被上诉人要求上诉人返还彩礼这一民事法律关系，且本案事实清楚，因此被上诉人有权撤回对李某丙的起诉，而仅起诉直接收受彩礼的二上诉人，这是被上诉人对自身权利的处分，并未违反法律法规的禁止性规定，一审予以准许并无不当；对于本案案由，也未违反最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，上诉人的该项上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由上诉人李某丙、赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗燕玲
")