委托代理人何照全。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人何照全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年1月在一起同居生活，2011年11月8日共同生育长子王某恒、2013年6月29日生育二女王小某、2014年6月28日生育三子王某琪，双方于2014年7月23日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，原告于2015年1月8日做了节育手术。双方同居后因性格不合常发生争吵，原告本想在生育第二个孩子后回家做节育手术，但被告及其父母均强烈要求原告再为被告生育一个孩子，原告在被告的欺骗、恐吓之下又怀上第三个孩子，后原告的开支全靠被告施舍，要钱均要看被告的脸色，原告生育第三个孩子后以为会得到被告的关心，但被告不给原告说话的权利，无论原告对错均要辱骂原告，若原告予以反驳则遭被告殴打，被告将原告当作生育的工具，从未将原告当作妻子对待，双方感情已彻底破裂。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。请求：一、依法判决原被告离婚。二、判决原被告所育长子王某恒、二女王小某由被告抚养，三子王某琪由原告抚养，双方互不支付抚养费，孩子上户口办理手续时相互配合，所产生的经济各自负担。三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告陈某提交了以下证据：陈某的居民身份证复印件一份、陈某与王某的结婚证原件复印件各两份、婚姻档案证明一份、户主姓名为王某的户口簿复印件一份、节（绝）育证复印件一份、妇检记录复印件一份，用以证明原被告的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系、原告已做绝育手术及按时参加妇检的情况。被告对该组证据无异议。
被告王某辩称，原告所述不实，原被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，原被告之间的夫妻感情并未破裂，离婚不利于孩子的健康成长，不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，陈某的居民身份证、陈某与王某的结婚证、婚姻档案证明、户主姓名为王某的户口簿复印件、节（绝）育证复印件、妇检记录复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在婚姻关系、原告已做绝育手术并按时参加妇检的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2014年7月23日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得XX号结婚证。原被告婚后共同生活期间，常因家庭事务发生纠纷，原告以双方有三个子女、双方共同生活期间性格不合、被告对原告不负责任、常遭被告辱骂、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方有三个子女、双方之间性格不合、常遭被告辱骂、被告对其不负责任，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告认为双方婚姻基础牢固、双方感情好、夫妻感情并未破裂，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 攀
")