上诉人（原审被告）刘万学
上诉人王兴聚与被上诉人刘万学离婚纠纷一案，贵州省习水县人民法院于2015年3月20日作出（2015）习民初字第706号民事判决。王兴聚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王兴聚与刘万学于2001年经他人介绍相识谈婚，后双方未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间，双方共同生育三个子女，即2003年1月15日出生的长女刘某雨，2005年2月16日出生的次女刘某某和2008年11月24日出生的长子刘某。王兴聚与刘万学于2010年2月5日在习水县醒民镇人民政府补办结婚登记。嗣后，双方因家庭生活所需，各自外出务工。2014年3月，王兴聚曾起诉请求与刘万学离婚，后申请撤回起诉。一审法院以（2014）习民初字第671号民事裁定书裁定准许王兴聚撤回离婚起诉。
一审程序中，一审法院依王兴聚申请，向习水县国土资源局醒民国土所对习水县醒民镇醒民村十二组4号建房审批情况进行调查。经查，因刘万学及其兄弟刘万明于2008年4月违法占地建房，未提交审批手续和申请，兄弟二人各被处以罚款1 600元。醒民国土所出具了证明1份及申请补办用地批复呈报表2页。
上述事实，有双方当事人陈述，王兴聚提交的身份证复印件、（2014）习民初字第671号民事裁定书，刘万学提交的户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷为据，足以认定。
一审法院审理认为，合法的婚姻关系受法律保护，家庭和谐、夫妻互敬是子女健康成长的基础。原、被告双方于2001年相识后即以夫妻名义同居生活，期间，双方共同生育三个子女，后双方于2010年补办结婚登记手续。在此十年的共同生活中，双方建立了深厚的感情基础。现双方因琐事发生分歧亦属人之常情，若双方能重新审视这十余年的共同生活，从家庭和谐稳定和子女健康成长角度出发，互敬互让、相互信任、相互包容、相互体谅，其双方夫妻感情尚可修复。现原告诉请与被告离婚，其所提交的证据中，除身份证和裁定书合法有效外，其代理人向王小叶等人所作的调查笔录，因被调查人均未到庭核实，且该调查程序存在瑕疵，故对其调查笔录的内容无法核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因原告未能提供有效证据证明其与被告间的夫妻感情确己完全破裂，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告诉请与被告离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王兴聚诉请与被告刘万学离婚的全部诉讼请求。
宣判后，王兴聚不服提起上诉称，2011年起被上诉人刘万学经常无故对上诉人进行殴打，上诉人被迫离家，双方至今已分居2年之多，2014年3月上诉人起诉离婚后，被上诉人一直未与上诉人取得联系，对上诉人不管不问，双方已无和好的可能，请求判决支持上诉人的一审诉讼请求。
二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王兴聚主张自2011年起刘万学经常无故对其实施家庭暴力，夫妻感情不和已分居2年，但未提供充分证据予以证明。依据本案现有的证据材料，上诉人王兴聚与被上诉人刘万学经人介绍认识，自由恋爱，自主结婚。双方于2003年1月生育长女刘某雨，2005年2月生育次女刘某某，2008年11月生育长子刘某，于2010年2月补办结婚登记，二人已经共同生活十四年，建立了深厚的感情基础。上诉人主张与刘万学夫妻感情已经破裂的证据不足。双方今后应当为了三个子女，更为了多年的夫妻感情，共同维护好婚姻关系，故对上诉人王兴聚要求离婚，并对子女抚养权的归属及共同财产进行分割的诉讼请求均予以驳回。原判审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王兴聚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 飞
")