被告陈家伟，住六盘水市。
被告陶树珍，穿青人，住六盘水市。
原告陈杰彦与被告陈家伟、陶树珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰彦、被告陶树珍到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰彦诉称，二被告因承接工程急需周转资金，于2013年5月10日向我借款伍万元整人民币。借款时，被告陈家伟承诺用工资作担保，且二被告与我约定在我买房时还清借款，如我买房时不按时还清，二被告愿意承担由此产生的一切损失。2013年10月15日，我购房成交，在2013年11月16日我急需付房款，期间我特向二被告多次讨还，但二被告以工程款未结无钱偿还为由推脱，我只好托人借款拾万元（3%利率）来支付房款，后我急需偿还他人借款，每月均向二被告催讨二次以上，二被告都是同样的理由推脱，至今本息未付。我有两个名字，曾用名叫陈圣龙，借条上我的名字“陈胜龙”是被告写错的，属笔误。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元、并支付从2013年5月10日至2015年3月2日的利息34500元，合计84500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈杰彦在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告陈家伟、陶树珍向原告借款50000元的事实；3、被告陈家伟的身份证复印件一份，用于证明被告陈家伟的自然情况。
被告陶树珍辩称，借款属实，借条的名字确实是写错的，我们出具借条的人就是今天来出庭的原告本人，借款我同意偿还。借条上的我的名字“陶青”是我签的，我也有两个名字，陶青是我另外一个名字，大家都叫我陶青。借款时没有约定利息，所以我们不同意支付利息。
被告陶树珍在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
被告陈家伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告陈家伟在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，且双方当事人出示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告陈杰彦曾用名陈圣龙。被告陈家伟、陶树珍向原告陈杰彦借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈胜龙人民币大写伍万元整（￥50000元）”，被告陈家伟在借条的借款人处签名并按手印，被告陶树珍在借条的借款人处署名“陶青”并按手印，借条的落款时间原为2014年5月10日，被告陈家伟将落款时间改为2013年5月10日并按手印。借款后，被告陈家伟、陶树珍未向原告偿还借款，原告向被告催要未果，故诉至本院。
庭审过程中，被告陶树珍对原告的身份及借条的真实性均无异议，认可借款时间实际为2013年5月10日，亦认可借条中原告的名字写成“陈胜龙”系笔误。
本院认为，被告陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告陶树珍对借条的真实性无异议，亦认可借条中原告的名字写错系笔误，故本院对被告陈家伟、陶树珍向原告陈杰彦借款50000元的事实予以认定，二被告应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告陈家伟、陶树珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本案的原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付借款利息34500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家伟、陶树珍于本判决生效后十日内偿还原告陈杰彦借款50000元；
如果被告陈家伟、陶树珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈杰彦的其他诉讼请求。
案件受理费1912元，因适用简易程序减半收取956元，由被告陈家伟、陶树珍负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈杰彦可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年五月十八日
书记员 王玉林
")