被告袁某某。
原告危某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告危某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年6月29日在水城特区人民政府办理了结婚登记手续，于1988年3月15日生育儿子危海涛。结婚之初，原被告一直居住在原告父母房屋（文明路40来米老房子）里，被告与原告母亲因性格不合经常闹别扭，也因此导致与原告争吵不休，在长期的磨合中双方感情不但没有缓和，反而更加紧张，经人多次调解，被告仍无任何转变，造成双方感情更加恶化。原告与被告结婚27年间，从孩子满月开始就一直吵闹，直到2013年4月份，因原告与被告实在无法共同生活，故在笔架山社区租水钢机关单身楼居住，直至今日。原被告因感情不和已经分居2年，经历了多年的相互折磨后，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求法院依法判决准予原、被告双方离婚；请求判决位于钟山区文明路4号附6号房屋归原告所有；位于宏辉大厦的C—906房屋归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告危某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系；3、证明二份，用于证明原、被告双方因感情不和分居两年的事实。
被告袁某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告袁某某在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定，原告提交的身份证、结婚证复印件，经被告质证无异议，故对上述证据的三性予以确认；原告提交的两份证明不能证明原、被告双方分居的事实，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告危某某与被告袁某某于1987年6月29日经水城特区人民政府登记结婚，婚后于1988年3月15日生育一子，取名危海涛。原告认为被告不能与其母亲和睦相处，致使双方夫妻关系紧张，近而导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，感情基础牢固，而婚后的争吵是夫妻之间磨合的一种表现，现被告坚决不同意离婚，而原告也不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告危某某与被告袁某某离婚；
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告危某某负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二０一五年五月十二日
书记员 王玉林
")