被告谢凌霞，住六盘水市，户籍所在地：六盘水市。
原告吉永秀与被告谢凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黎挽独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉永秀，被告谢凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永秀诉称，2012年2月10日被告谢凌霞以做生意为由，向原告借款60000元，当时被告谢凌霞亲笔写下借条，王勤俭担保，并书面约定按3％月利息支付，借款后被告不守信誉，本利分文未给，原告多次找被告催要还钱，被告以无为由拒付，原告为维护自身合未予权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元整，利息45600元，共计105600元（从2012年2月10日算起共38个月，按2％计算），请求判决起诉期间的利息按2％计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告吉永秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款60000元的事实。
被告谢凌霞辩称，是王勤俭要借钱用，让我去作担保，当时我也不知道借条上为什么把我写成借款人我不清楚，我一直都是担保人的身份，并不是借款人的身份，而且当时借款也只是3万元，王勤俭和我通话也说过愿意承担这一笔钱，她说让吉永秀直接去起诉她，但吉永秀不愿意，而且欠了钱以后我一直没有付过利息，那么为什么吉永秀不早点来找我要利息，到了这么多年后再来找我，我真的不清楚是怎么回事。我有与王勤俭、吉永秀的通话录音。
被告谢凌霞在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证，经双方质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2012年2月10日，被告谢凌霞向原告吉永秀出具借条一份，内容为：“今借到吉永秀现金陆万元（60000.00）整，因做生意缺资，月利息3％”，被告王勤俭作为担保人在借条上签字并捺印，但未约定担保方式及担保期限。因至今被告谢凌霞未偿还上述借款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告吉永秀于2015年4月29日向本院提交申请书，申请撤回对被告王勤俭的起诉，只要求被告谢凌霞承担还款责任，并承诺不再追究王勤俭的保证责任。
本院认为，被告谢凌霞向原告借款60000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告谢凌霞负有偿还借款的义务，故对原告请求被告谢凌霞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定,原、被告双方约定有借款利息，但利息计算利率不得违反上述规定。2012年中国人民银行的贷款年利率为6.4%（三年至五年），原告主张按月利率2%计算利息未超过上述利率的四倍，本院予以支持。本案中，被告应偿还原告借款利息按月息2%计算，从2012年2月10日至2015年5月10日利息为46800元； 2015年5月11日至本判决确认的履行期满之日止的利息按月息2%计算。原告自愿不再要求被告王勤俭承担保证责任，故被告王勤俭对本案的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谢凌霞于本判决生效后十日内偿还原告吉永秀借款本金60000元及利息46800元（2015年5月11日至本判决确认的履行期满之日止的利息按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元因适用简易程序减半收取1206元，由被告谢凌霞负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黎 挽
二０一五年六月十二日
书记员 王玉林
")