被告张某某。
委托代理人李某某(系被告张某某的母亲)。
原告江某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告于2013年3月5日与钱某某签订《门面租赁合同》，钱某某将位于贵阳市云岩区某某路x-x号门面出租给原告，在合同租赁期内，贵阳市云岩区某某路x-x号门面使用的电是从被告的位于贵阳市云岩区某某路x-x号门面接过来的，电费价格是1.3元一度，由于涉嫌民电商用，贵阳供电局于2013年6月16日至2013年7月23日断掉贵阳市云岩区某某路x-x号门面的电，共计37天，停电期间，原告无法正常经营，并导致原告租金损失、营业损失、客户流失及库存积压损失共计5303.21元。为此原告向本院提起诉讼，请求：被告赔偿原告商铺停电期间各项损失共计5193.21元。
被告张某某辩称，首先，原告承租的位于贵阳市云岩区某某路x-x号门面不是被告的门面，与被告无任何权利义务关系，只是x-x号门面的房东从被告家接电使用，即使就停电造成的损失要求赔偿也应该由x-x号门面的房东出面；其次， x-x号门面是原告在承租被告x-x号门面之后承租的，原告的生活用水、电、住宿以及机器全部在x-x号门面，况且x-x号门面的采光条件很好，在停电期间原告仍然每天开门营业，故停电未为原告造成损失。最后，原告诉称的客户流失在（2014）筑民一终字第785号民事判决书中已不予支持。
经审理查明，原告于 2013年3月5日与钱某某签订《门面租赁合同》，合同约定钱某某将位于贵阳市云岩区某某路x-x号的门面出租给原告使用，原告在使用该门面期间所产生的水、电、卫生等费用，由原告自行支付，在门面租赁期间，如遇自然灾害、拆迁等原因造成门面损坏、导致原告无法经营，由出租方钱某某就有关门面损失进行赔偿。在原告与钱某某的合同租赁期内，原告使用的贵阳市云岩区某某路x-x号门面的电是钱某某从被告的位于贵阳市云岩区某某路x-x号门面接过来的，但有安装专属于贵阳市云岩区某某路x-x号门面的分电表，后因被告民电商用导致贵阳市云岩区某某路x-x号门面停电37天，在停电期间，原告仍照常营业。另查明，贵阳市云岩区某某路x-x号门面的房东是被告张某某，电费由原告用电后向被告指定的电费收取人孔某交付，原告使用电期间，原、被告双方为交纳电费发生纠纷，原告报警后，经派出所民警的协调原告已将电费补交。
上述事实，有原被告双方的陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利依法应当受到法律保护。原告请求被告赔偿原告商铺停电期间各项损失共计5343.21元，但原告仅主张5193.21元，其中租金损失1273.21元、营业损失2960元、客户流失1110元，因原告与被告无门面租赁关系，原告在使用贵阳市云岩区某某路x-x号门面期间应向贵阳供电局申请贵阳市云岩区某某路x-x号门面的独立用电，但原告没有向贵阳供电局申请贵阳市云岩区某某路x-x号门面的独立用电，而是使用贵阳市云岩区某某路x-x号门面的房东钱某某从被告的位于贵阳市云岩区某某路x-x号门面接过来的电，故相应的用电风险应由原告自行承担，且原告在停电期间仍照常营业，原告也未向本院提交其营业损失、客户流失及库存积压损失的证据，故对原告的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年九月九日
书记员 郑泽梅
")