委托代理人陈祖跃（系邓厚梅表哥），自然情况（略）。
被告莫映辉，自然情况（略）。
原告邓厚梅诉被告莫映辉离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓厚梅及其委托代理人陈祖跃到庭参加了诉讼, 被告莫映辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓厚梅诉称：原、被告于2002年3月11日经恋爱后登记结婚，同年生育一女XX，2003年被告莫映辉与刘丽通奸并生育一子女，2014年在与被告分居6年后，向贵阳市南明区人民法院提起离婚诉讼，因被告无故不到庭参加诉讼，法院对原告诉请不予准许。原告与被告至今仍没有任何关系及联系，双方感情确已破裂，故诉请：一、判决原告与被告离婚；二、原告同意放弃与被告婚姻存续期间全部夫妻共同财产；三、原告与被告所生女儿莫祖妍由被告抚养，原告支付生活费5000元/年；四、由原告承担本案诉讼费。
被告莫映辉未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2001年1月自行认识并恋爱，2002年3月11日双方在贵州省荔波县甲良镇人民政府登记结婚，同年3月30日生育一女XX。2014年8月14日原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。经审理，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院于2014年10月21日作出（2014）南民初字第3060号民事判决书，判决原告诉请与被告离婚不予准许。2015年7月1日原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂，再次起诉来院，提出如前诉请。另查明：被告莫映辉于2009年起租住贵阳市南明区花溪大道北段346号A2栋1-6-2号房屋至今，期间原告邓厚梅未在上述房屋处居住。同时庭审中原告邓厚梅自述月收入5000元左右。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书、证明等证据在案佐证，并经本院庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方产生矛盾未及时妥善处理，夫妻关系产生裂痕，2014年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未能提供相应证据对双方夫妻感情确已破裂予以佐证，经本院判决不予准许后，原、被告双方均未采取积极有效的态度，改善夫妻关系，现原告再次起诉，要求与被告离婚。鉴于原告自2009年起未与被告一起共同居住生活，双方夫妻感情已完全破裂，对原告诉请与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚养问题，因双方所生之女莫祖妍一直与被告在贵阳市共同居住生活，对当地的生活学习环境已熟悉稳定，故根据有利于子女健康成长的原则，婚生女莫祖妍由被告抚养为宜，对于子女抚养费，鉴于原告自述月收入5000元左右，原告提出每年给付生活费5000元偏低，本院酌情考虑原告每月支付1000元，莫祖妍的教育费及医疗费按有关国家规定及正式票据，由原、被告双方各承担一半；关于夫妻关系存续期间的共同财产，因原告表示自愿放弃，全部归被告所有，本院从其自愿。被告莫映辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许邓厚梅与莫映辉离婚；
二、婚生女莫祖妍由莫映辉抚养，邓厚梅自本判决生效之月起每月给付抚养费1000元至XX独立生活时止。教育费及医疗费按正式票据，由邓厚梅、莫映辉双方各承担一半；
三、邓厚梅与莫映辉夫妻关系存续期间的共同财产全部归莫映辉所有。
案件受理费100元，邓厚梅自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二0一五年九月二十一日
书记员 王修云
")