被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，地址在本市南明区解放路26-1号。
法定代表人张京生，该公司董事长。
委托代理人周科一，该公司职工(一般授权)。
委托代理人吴迪，贵州跃华律师事务所律师(特别授权)。
原告肖XX诉被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX及被告委托代理人周科一、吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：2015年3月19日，被告称原告被乘客投诉甩客，原告向被告解释称没有此事，但被告不听原告解释，就对原告罚款200元。被告没有执法权，其对原告罚款200元是违法的。请求判决撤销被告于2015年3月19日作出的驾驶员违规处罚通知单；诉讼费由被告承担。
被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司辩称：乘客向我公司投诉我公司出租车驾驶员原告甩客，经核实属实，我公司为此按《贵州省城市公共交通条例》的规定，对原告处以罚款200元。但我公司是以教育为目的，如原告在半年内没有甩客行为，我公司将退还原告这200元罚款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明：原告肖XX系被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司的出租车驾驶员。原告驾驶被告的贵AU6425号出租车在营运过程中，于2015年3月14日14时43分在本市南明区四方河路的蓝伯湾酒店路段甩客。同月19日，被告作出《驾驶员违规处罚通知单》，对原告处以罚款200元。原告不服向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《驾驶员违规处罚通知单》、《贵阳市道路运输管理局投诉记录》、《公司审核问题列表》、《投诉处理单》、《贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司出租汽车单车经营责任考核合同》等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。罚款是行政处罚手段之一，是行政机关对违反行政法规的个人和单位给予的处罚。本案中，被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司属于企业，并非国家行政机关，其没有罚款的职权，不能按照相关行政法规对职工处以罚款，其对职工原告处以罚款的行为，侵犯了原告的财产权。至于原告违反公司相关管理规定，可对其作出相应的经济处罚，而非行政处罚。故原告诉请判令撤销被告于2015年3月19日作出的驾驶员违规处罚通知单，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
撤销被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司于2015年3月19日对原告肖XX作出的《驾驶员违规处罚通知单》。
案件受理费减半收取30元，由被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄明宇
二○一五年八月三日
书记员 高忠祥
")