委托代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：李兴福，个体户，住本县。
被告：杨碧花。
被告：王强。
原告杨小玲与被告李兴福、杨碧花、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨小玲及委托代理人杜江勇,被告李兴福、被告王强到庭参加诉讼，被告杨碧花经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨小玲诉称：原告与被告王强是同学，经其介绍，2014年5月26日，原告与被告李兴福认识。被告李兴福说他在做工程差周转资金，叫原告借点钱给他，二个月后归还。因当时原告与被告李兴福并不熟悉，不承认借。但在被告王强承认作担保的情况下，基于对王强的信任，由王强作担保，由李兴福出借条，原告借了20万元给李兴福，约定二个月后归，如果不还就要按照百分之五承担月利息。但是被告李兴福到期后没有归还，利息支付了一个月后至今也没有支付。借款人李兴福还故意回避，不接听电话，原告找不到人。经多次向李兴福妻子杨碧花及担保人王强催要，二人互相推诿，以各种理由拒绝偿还。请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付逾期还款的利息，负担本案诉讼费。
原告杨小玲提交证据：
1、身份证。
2、借条一张。载明：“借条 今借到杨小玲现金貮拾万元整（200000.00）此据 借款人：李兴福 担保人：王强 2014年5月26日”。
被告李兴福未作书面答辩，庭审时称，当时是朋友关系借款，没有说要承担利息，如果有约定，那么借条上会注明，口头约定是两年还。因为现在时间没有到，我是按月份在还款，每月还几千，我现在已经分三次还了杨小玲24000元。
1、记录一页。2014年7月7日、8月28日、10月17日李兴福三次通过银行转账归还了杨小玲共计24000元。
2、银行回单一张。
被告杨碧花未应诉讼、答辩、提交证据。
被告王强未作书面答辩，庭审时辩称，当时原、被告都不认识，是经我介绍的。李兴福和我是朋友，当时李兴福差别人的钱，别人把他的挖机弄走了，就叫借200000元给他，借条是事实，由我作担保也是事实，不是李兴福所说的还款期限是两年，而是两个月偿还。当时说借钱后两个月还，还款时间及利息，当时是三方在我的车上一起说的，利息每月按4分计算，每月支付原告的利息8000元。我对杨小玲与李兴福的借款只起证明作用，如原告不还我将积极配合，我只作一般保证。
被告王强提交证据：
身份证。
照片6张。影印出李兴福空闲宅基地、住房、挖掘机。
经审理查明：杨小玲与王强是同学、李兴福与王强是朋友，杨小玲与李兴福本不熟悉。经王强介绍，2014年5月26日，李兴福向杨小玲借得人民币20万元，在李兴福向杨小玲书写的借条上，王强签了名，对李兴福归还杨小玲的借款作担保。同时，借贷双方还口头约定，借款期限两个月，20万元本金每月利息8000元。被告李兴福借得20万元后，2014年7月7日、8月28日、10月17日李兴福三次分别通过银行转账支付给原告杨小玲8000元，共计2.4万元。本金和其余利息，被告李兴福未支付给原告杨小玲。2015年5月21日，杨小玲诉至本院。
另查明，李兴福与杨碧花夫妻共有子女三人，有家庭共同财产三楼一底住房一栋、宅基地一宅，李兴福常年从事建筑行业活动。
在庭审中，被告李兴福提出其向杨小玲借款20万元，约定还款期限是两年，借条上未记载利息即未约定借款利息，其三次付给杨小玲共计2.4万元，是归还杨小玲本金，只欠杨小玲借款17.6万元。暂无还款能力，以后在两年内每月还几仟元，在两年内还清。这与被告王强陈述不能印证。李兴福三次均是付给杨小玲8000元，结合原、被告在庭审时的陈述，应当综合认定:李兴福向杨小玲借款20万元，李兴福已付给杨小玲利息2.4万元。故对李兴福的辩解，本院不予采信。由于利息的计算和负担问题，原告杨小玲、被告李兴福意见分歧，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小玲作为贷款人、李兴福作为借款人、王强作为担保人，李兴福在杨小玲处借得20万元，借贷关系明确清楚。双方约定20万元本金，每月8000元的利息过高。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告李兴福应支付原告杨小玲从2014年5月26日起到20万元借款归还完毕之日止的按银行同类贷款利率四倍计算的利息（扣减2.4万元）。担保的法定方式有保证、抵押、质押、留置和定金，在本案中，杨小玲、李兴福、王强没有采用其他方式，仅王强在借条上签名担保，当事人未订立书面合同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王强对被告李兴福20万元借款本息承担连带保证责任。被告杨碧花系李兴福之妻，借贷发生在婚姻关系存续期间，杨碧花在诉讼中未提交证据，证明其与李兴福对财产和债务有约定各自负责处理，该债务依法应属夫妻共同债务，被告杨碧花应承担连带清偿责任。
综上，根据照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴福、被告杨碧花返还原告杨小玲本金20万元，并支付给原告杨小玲利息（从2014年5月26日起，按同类银行贷款利率四倍计算的利息，扣减2.4万元）。
二、被告王强对被告李兴福借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告李兴福、被告杨碧花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 龙丽娟
")