被告田某某。
原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，立案当天便对双方当事人完成了相关法律文书的送达工作，在征得双方当事人的同意后，本院依法适用简易程序在送达当日即2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2007年在西藏自治区米林县民政办登记结婚，婚后生育女儿冯某甲，现已6岁，由于双方长期分居，导致双方感情疏远，没尽丈夫和妻子的责任，被告多次要求原告离婚，原告多次挽留，被告便要求原告辞职回家。鉴于此，原告不同意辞职，但是同意离婚，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女冯某甲由原告抚养。三、共同财产位于后坪乡的房屋一栋（共5层），一、二层归原告所有，三、四、五层归被告所有。四、现有的家具、电器和摩托车归女儿冯某甲所有。五、债权债务各自处理。
原告提供的证据有：
证据1：身份证。拟证明原告的身份情况。
证据2：结婚证。你证明原、被告的夫妻关系。
被告田某某辩称：同意离婚，小孩应由被告来抚养，原告应支付抚养费，不同意原告对共同财产的分配方案。
被告提供的证据有：
证据1：户口簿。拟证明被告及其婚生子冯某甲的身份情况。
证据2：结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3：宅基地认购合同及其收据。拟证明原、被告的共同财产位于后坪乡二街的房屋一栋所占土地的来源。
经审理查明：原、被告均系本县后坪乡人，原告于2000年左右到西藏自治区当兵，退伍后留在西藏工作，2007年11月15日，原、被告在西藏自治区米林县人民政府登记结婚。2009年8月15日生育了女儿冯某甲。因原告远在西藏，被告又不能适应西藏的生活环境，被告便一直在家里抚养小孩。因本县后坪乡搞城镇开发，原告冯某某便于2014年2月19日于后坪乡人民政府和兴沿公司签订了宅基地认购合同，购买了一块宅基地（位于后坪乡二街）并修建了一栋5层楼的房屋（尚未办理房屋产权证）。因原、被告夫妻二人长期两地分居，聚少离多，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情逐渐淡化，原告于2015年11月5日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告同意离婚。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，无共同债权债务。现存共同财产有位于本县后坪乡二街的5层楼房1栋、电冰箱1台、电视机1台、电磁炉1台、摩托车1辆、床1张。
上述事实，有原、被告提供的全部证据及双方当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因长期两地分居，导致夫妻感情淡化，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女冯某甲的抚养问题，经审理查明，冯某甲从出生至今一直是跟随被告在本县后坪乡共同生活，原告目前的工作所在地不利于小孩的学习和生活，本院认为婚生女冯某甲应由被告抚养为宜，并由原告每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满18岁止。现存共同财产电冰箱1台、电视机1台、电磁炉1台、摩托车1辆、床1张按照原、被告庭审中达成的一致意见归抚养孩子的一方，即归被告田某某所有。另有共同财产位于后坪乡二街的房屋1栋，因尚未办理房屋产权证，依法应平均分割管理使用，从一楼有两个门面的方面中间柱子从上到下左右平均划分，为照顾抚养小孩的一方，靠近广场的一边归被告田某某管理使用（该位置为街道交叉口，另一面还有3间门面），靠近后坪乡政府的一边归原告冯某某管理使用，上下楼层的楼梯双方共同所有，共同使用。被告在庭审中提出有共同债务和共同财产冯某某的工资存款40000元，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该部分主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告田某某离婚。
二、婚生女冯某甲由被告田某某抚养，原告冯某某每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满18岁止。
三、共同财产电冰箱1台、电视机1台、电磁炉1台、摩托车1辆、床1张归被告田某某所有。
四、共同财产位于后坪乡二街的房屋1栋，从一楼有两个门面的方面中间柱子从上到下左右平均划分，靠近广场的一边归被告田某某管理使用，靠近后坪乡政府的一边归原告冯某某管理使用，上下楼层的楼梯双方共同所有，共同使用。
五、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1125元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 波
")