委托代理人：冉义娟，务农，（系原告范强之妻）。
委托代理人：冉茂安，务农（系原告范强岳父）。
被告：邓再辉，务农。
原告范强诉与被告邓再辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范强及其委托代理人冉义娟、冉茂安，被告邓再辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范强诉称：2006年，被告邓再辉在大河坝承包工程时因资金周转困难，向原告范强提出借款3500元，声称工程完工后归还。原告范强基于双方平时关系较好，借款3500元给被告邓再辉，并由被告邓再辉出具借条一张。工程完工后，原告多次催要，被告总以各种借口推脱,双方还为此发生矛盾。为此，为了维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告邓再辉支付所欠原告范强借款3500元并按银行同期贷款利息四倍支付利息，本案诉讼费用由被告邓再辉负担。
被告邓再辉辩称：原告起诉的事实不成立，被告向原告借款，是在官舟的赌场借来用于赌博。且原告范强与被告约定的是借款2000元，原告扣除利息200元后，实际借款1800元。由于被告无钱归还，在原告范强的要求下被告出具了1800元本金和1500元利息，共计3500元的借条。借条出具后二个月被告分两次将钱归还给原告范强，只是未将借条收回。况且从2006年至今原告也从未向被告追要过该借款。
经审理查明：2006年被告邓再辉向原告范强借款人民币3500元，并于2006年12月28日出具借条一张。现原告范强以被告邓再辉一直未偿还该借款为由向本院提起诉讼，要求被告邓再辉归还借款3500元并按银行同期利息的四倍支付借款利息，本案诉讼费用由被告邓再辉承担。
上述事实有原、被告双方在庭审上的陈述和被告邓再辉书写的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邓再辉向原告范强借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告邓再辉就应当依约履行人民币3500元借款的清偿义务。对原告范强要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因其未举证证明双方有利息的约定和还款期限的约定，应视为无息借款，所以其要求被告支付利息请求本院依法不予支持。对被告邓再辉认为该借款是用于赌博，且原、被告双方约定的借款是2000元，原告扣除利息200元后，实际借款1800元，由于被告无钱归还，在原告范强的要求下被告出具了本息共3500元的借条，并且被告分两次已将3500元归还给原告范强，只是未将借条收回的辩驳理由，因被告未向本院提交任何证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓再辉于本判决生效后十日内偿还原告范强借款人民币3500元。
二、驳回原告范强的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邓再辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田野
二O一五年六月十四日
书记员 杨娜
")