被告：袁某某，务农。
原告戴某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2002年8月份，原、被告在广东佛山市南海区小塘镇友谊箱包厂打工时认识，2003年6-7月间两人就同居在一起，2004年4月4日生育儿子袁某。因小孩上户口要被罚款，所以2005年在贵州省铜仁市沿河县晓景乡政府办理了结婚登记手续。由于年幼无知，出于对被告的同情，才使得原、被告生活在一起。多年以后，原告才明白这不是爱而是一种同情和怜悯。婚后，由于原、被告性格不合而经常发生争吵，同时，被告不愿意做事，爱赌博沉迷在牌桌上，原告为此多次劝说，可被告就是不听，依然我行我素，为此，双方争吵不断，一旦吵架，被告就对原告拳脚相向，原告曾离家出走三四次，因心痛小孩才又回家，被告也曾发誓会改，要求原告原谅，原告心软了继续和被告生活在一起。可是好不了几天，被告就又恢复恶习。因此，2014年8月，原告见对被告劝说无效，心中对被告完全失望，对此婚姻心灰意冷离家出走，从此和被告开始了分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告离开家时留有十万元存款，该存款被告在管理。综上，被告的行为极大伤害地伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，为了维护自己的合法权益。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子袁某归被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系经人介绍认识，自由恋爱后才组成的家庭，并且生有一子，有感情基础。导致原告提出离婚的原因是原告在外被花花世界迷住了眼睛，被其他男人的花言巧语丧失了心智，原告的行为是对丈夫和儿子的抛弃、对家庭的不负责任的行为。原告在诉状中称被告不做事，沉迷于牌桌，这完全是原告在为离婚编造的借口，被告在广州既当爹又当娘，不但要照顾儿子袁某，而且还要在广东省佛山市南海区狮山镇新城小学从事保安工作，养家糊口。原告虽然一时鬼迷心窍，与他人有不正当的男女关系，被告也舍不得动他一个手指，总是苦口婆心的规劝，让她回心转意，哪又有经常拳脚相向的这一说法。被告认为双方之间的感情还没有达到完全破裂的程度，为了维护家庭的稳定，为了子女的健康成长。特请求人民法院判决不准离婚，驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明：2002年8月，原、被告在广东佛山市南海区小塘镇友谊箱包厂打工认识恋爱，2003年6、7月就在一起同居生活，于2004年2月10日生育小孩袁某，2006年7月18日在贵州省沿河土家族自治县晓景乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾纠纷，原告认为其夫妻感情完全破裂，诉来本院请求离婚，而被告不同意离婚。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。
上述查明的事实，有原、被告一致的陈述、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案原、被告在外打工认识自由恋爱后，结婚生子，且共同生活多年，虽然因家庭琐事发生争吵，原告也称其曾三四次离家出走，因心痛小孩又回家与被告继续生活在一起，足见原告爱家恋家，原、被告之间是有牢固的感情基础。只要双方在生活中相互包容、谅解、相互信任、增强家庭责任感，从为了小孩的健康成长着想，仍有搞好夫妻关系、建立良好的夫妻感情的可能。同时原告也未提供证据证明被告沉迷牌桌、对其拳脚相向导致其夫妻感情已完全破裂的事实，故原告诉求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二O一五年七月二十一日
书记员 邓 娅
")