被告: 周福英。
被告: 刘梅芝。
原告李红梅诉被告周福英、刘梅芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告周福英到庭参加诉讼，被告刘梅芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称:2012年6月28日，被告周福英经被告刘梅芝担保，在原告借款人民币40000元用于做生意，当时双方口头约定月息为5分，并写下了书面借据。被告周福英按约定利息支付至2013年12月9日后，被告周福英既不归还原告的本金，也不按约定支付利息。后经原告多次催收，被告周福英以种种理由拒不付款。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还尚欠原告借款40000元并按双方的约定的利息计息。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证一件，拟证明原告的自然身份情况。
2、借条一张，拟证明被告周福英在原告处借款40000元，被告刘梅芝愿为其担保的事实。
被告周福英辩称：2012年6月28日，被告周福英经被告刘梅芝担保，在原告借款人民币40000元是实，但当时未约定利息，之后被告周福英每月支付给原告2000元，2013年12月9日，因被告周福英生病，经济困难，只支付了原告800元。一共支付了原告34800元。
被告周福英在举证期内未提交证据。
被告刘梅芝未答辩也未提交证据。
通过庭审举证质证，被告周福英对原告李红梅出示的证据均无异议。
原告李红梅提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明:2012年6月28日，被告周福英经被告刘梅介绍芝联系并担保，在原告借款人民币40000元用于做生意，当时双方口头约定月息为5分，并写下了书面借据。被告周福英按约定利息支付至2013年12月9日，共支付给原告李红梅利息34800元，后被告周福英既未归还原告的本金，也未按约定支付利息。经原告多次催收未果，原告李红梅诉至本院。
本院认为：原告李红梅与被告周福英的民间借贷是双方真实意思的表示，且有书面借据佐证，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告不还款属被告违约，应当承担偿还责任。被告刘梅芝作为被告周福英的保证人，应承担保证责任。原告李红梅诉请判令被告周福英、刘梅芝偿还借款4万元的诉求，本院予以支持。诉请判令被告周福英、刘梅芝支付按双方的约定的5分月息计息的诉求，因该利率违反了国家限制借款利率的规定，于法无据，故本院不予支持。被告周福英辨称借款时未与原告约定利息的意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告周福英于本判决生效后三十日内偿还原告李红梅借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率计息（自2014年1月1日起至清偿之日止），被告刘梅芝承担连带偿还责任。
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周福英、刘梅芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二0一五年三月十八日
书记员 王应娟
")