被告谯正权，男，1968年9月23日出生，仡佬族，农村居民，住贵州省思南县塘头镇仡佬坝村梅家山组。公民身份号码：522225196809232818
原告万太祥诉被告谯正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。由于被告谯正权外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告万太祥到庭参加了诉讼，被告谯正权经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万太祥诉称：2013年3月1日，被告以承包工程缺周转资金为由，与原告签订了《借款协议书》和《关于利息协议》，协议约定，被告向原告借款77000元，借款期限为9个月，借款期间每月利息为1540元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。特提起诉讼，请求判决：一 、被告偿还原告借款人民币77000元及利息33880元,共计110880元；二、诉讼费用由被告负担。
原告万太祥在举证期限内向本院提交的证据有：
原告万太祥的身份证复印件一份，拟证明原告万太祥的身份情况；
《借款协议书》一份，拟证明原、被告约定被告向原告借款77000元的事实；
《关于利息协议》一份，拟证明原、被告约定利息为月息2%的事实；
电话通话记录，拟证明原、被告通话的事实。
被告谯正权既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
调查贵州省思南县塘头镇仡佬坝村村主任张清海笔录一份，证明谯正权系贵州省思南县塘头镇仡佬坝村村民，外出下落不明等事实。
原告提供的1、2、3、4号证据和本院依职权收集的证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告谯正权是否向原告万太祥借款人民币77000元；二、如果借款属实，被告谯正权是否应当偿还原告万太祥借款本金人民币77000元及利息，利息如何计算。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告万太祥与被告谯正权于2010年左右认识，2011年被告谯正权以其修公路资金周转困难为由，向原告万太祥借款本金50000元，借款到期后被告谯正权未向原告万太祥偿还借款本息，原、被告双方于2013年3月1日对借款本息进行结算后，原告万太祥（甲方）与被告谯正权（乙方）签订了《借款协议书》和《关于利息协议》。《借款协议书》载明：乙方请求甲方借款77000元，借款期限从2013年3月1日到2013年12月1日止。共9个月，期满还清本金，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方协议为据，签字后产生法律效力，不得有误。《关于利息协议》载明：谯正权2013年3月1日向万太祥借款77000元人民币，谯正权自愿以2分利息付给万太祥，利息每月1540元，双方协议为据，必须按月付给利息，若不能按月给付，立即收回本金，双方签字生效。现原告万太祥以被告谯正权向其借款本金77000元未偿还，要求被告谯正权偿还借款本金及利息共计110880元为由诉至本院。
本院认为：被告谯正权是否应当返还原告万太祥借款本金及利息，应当以被告谯正权是否向原告万太祥借款为前提。庭审查明被告于2011年向原告借款，到期未偿还后，原、被告双方于2013年3月1日对借款本金和利息进行结算，签订了《借款协议书》和《关于利息协议》，重新对借款金额和利息支付进行了约定。《借款协议书》和《关于利息协议》系原、被告双方经过协商后对债权债务关系作出的重新约定，属原、被告双方的真实意思表示。根据原、被告双方签订的《借款协议书》的约定，原告万太祥系债权人，被告谯正权系债务人。现原告万太祥要求被告谯正权偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应当由被告谯正权返还原告万太祥借款本金及利息。
关于借款金额，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方根据约定利率对借款本金和利息进行结算后，将结算的利息计入本金，应当予以支持，故借款本金应当认定为77000元。
关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借款合同中书面约定了利率的计算标准，且约定的月利率2%未超过法定利息的四倍，没有违反国家有关限制借款利率的规定，利息从2013年3月1日计算到原告起诉之日2015年2月4日共23个月为35420元，原告只主张33880元，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告谯正权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯正权在本判决生效后10日内返还原告万太祥借款本金人民币77000元；
二、被告谯正权在本判决生效后10日内向原告万太祥支付利息人民币33880元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由被告谯正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 田文举
人民陪审员 林 英
二O一五年五月十九日
书 记 员 许 诺
")