原告李XX。
委托代理人袁安刚、苏昌义，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司），地址在本市南明区东新区路7号。
法定代表人张炬，该公司董事长。
委托代理人申励，该公司副总经理（一般授权）。
原告席XX、李XX诉被告凯和公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄明宇独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告席XX、李XX的委托代理人袁安刚、苏昌义，被告凯和公司的委托代理人申励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席XX、李XX诉称：二原告合伙经营挖掘机。2013年7月9日，原、被告协商签订《租赁协议》，约定：原告从2013年7月9日起，将其150型挖掘机一台租赁给被告使用，租赁工作时间以240小时∕月为标准，超出240小时的工作时间按100元∕小时计算，租金按月支付。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用。其间，原告向被告借支50000元用于日常开支。被告未按合同约定支付原告租金，经原告多次催收未果。请求判决：一、被告立即支付原告租赁费70000元，并赔偿原告损失20000元；二、案件受理费由被告承担。
被告凯和公司辩称：我公司经办此事的项目经理罗琪下落不明，现需要找工程发包方核实。我公司愿与原告按依据计算租赁费用。
经审理查明：2012年4月1日，原告席XX、李XX签订《合伙协议》，双方出资购买挖掘机一台，共同经营。2013年7月9日，席XX作为甲方，与乙方被告凯和公司协商签订《租赁协议》，约定：乙方租赁甲方沃德150型挖机一台，在金沙县沙土镇从事高标准农田建设国土子项目的挖掘作业；租用时间从2013年7月9日起；乙方按月支付甲方租金，不满一月按月支付；甲方挖机以包月形式租赁给乙方使用，租赁单价为24000元∕月，工作时间以240小时∕月为标准，如本月超过240小时的工作时间，按100元∕小时计算；破碎，每月在10小时以下不计费用，10小时以上按每小时100元计算费用；乙方必须保证挖机安全出场，付完租金方能终止合同；挖机的拖车费，如挖机工作时间不满3个月时，由乙方支付，挖机工作时间在3个月以上时，由甲方支付。同日，原告将其挖掘机一台交付被告使用。同年12月14日，原告负责挖掘的项目完工，原告遂将挖掘机撤出施工现场。其间，原告向被告借支了50000元，作为日常开支。2014年1月16日，李XX与凯和公司的项目经理罗琪、施工员马成兵对租赁费用进行了结算。经结算，租用时间为2013年7月9日至2013年12月14日，共计5个月，租赁费为120000元；扣除原告向被告借支款50000元后，被告尚欠原告租赁费为70000元。其后，原告向被告催收该租赁费未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，席XX为生产经营，于2013年11月1日向遵义县农村信用合作联社贷款120000元，借款期限二年，到期日期为2015年10月31日，借款利率为月利率9‰。
上述事实，有当事人陈述、《合伙协议》、《租赁协议》、《租赁费结算记录》、《贵州省农村信用社贷款结息凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订《机械租赁合同》后，原告已按合同约定将租赁物挖掘机一台交付被告使用，工程项目完工后，双方已进行结算。现被告尚欠原告租赁费70000元的事实成立，被告未支付原告租金的行为实属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张租赁费70000元，于法有据，本院予以支持。关于经济损失问题，由于被告未及时支付原告租金，导致原告为维持正常的生产经营向遵义县农村信用合作联社贷款120000元，已给原告造成了一定的经济损失，被告承担赔偿责任的方式，可按中国人民银行同期贷款利率标准(即年利率6.15%)计算，以70000元为基数，从2014年1月17日起计算至起诉之日2015年7月2日止，利息损失为6275.67元。原告主张赔偿损失20000元，在此限额内的部分，本院予以支持；超出此限额外的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州凯和建设工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告席XX、李XX租金70000元及经济损失6275.67元。
二、驳回原告席XX、李XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1025元，由被告贵州凯和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二Ｏ一五年七月二十八日
书记员 高忠祥
")