宋立建受贿一案一审刑事判决书

2016-07-11 13:21
宋立建受贿一案一审刑事判决书
提交日期:2013-10-18 14:37:03
开封市鼓楼区人民法院
刑事判决书
(2013)鼓刑初字第099号

公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。

被告人宋立建,男,1967年4月17日出生。因涉嫌受贿于2013年3月19日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。

辩护人王富安,河南地依律师事务所律师。

河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉(2013)59号起诉书指控被告人宋立建犯受贿罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉,被告人宋立建及其辩护人王富安到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控,2013年2月份,在开封市公安局土柏岗派出所办理周一×寻衅滋事案件过程中,被告人宋立建作为开封市公安局土柏岗派出所社区大队大队长,以要对周一×进行劳动教养处罚为由威胁周一×的弟弟周二×,并索要财物。2013年2月17日,周二×为了让宋立建从中帮忙不对周一×采取劳动教养处罚,送给宋立建6000元人民币。被告人宋立建将6000元人民币据为己有,用于个人消费。公诉机关认为,被告人宋立建身为国家工作人员,利用职务之便索要他人财物,用于个人消费,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,被告人的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性,损害了国家工作人员在人民群众中的良好形象,应当以受贿罪追究其刑事责任。

被告人宋立建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。

辩护人的辩护意见,对公诉机关指控被告人宋立建犯受贿罪没有异议,但认为涉嫌数额较小,也没有为他人谋利益,并已全部退赃,且认罪悔罪,由系初犯,其犯罪情节轻微,请依法对被告人宋立建判处免予刑事处罚。

经审理查明,2013年2月份,在开封市公安局土柏岗派出所办理周一×寻衅滋事案件过程中,被告人宋立建作为开封市公安局土柏岗派出所社区大队大队长,以要对周一×进行劳动教养处罚为由威胁周一×的弟弟周二×,并索要财物。2013年2月17日,周二×为了让宋立建从中帮忙不对周一×采取劳动教养处罚,送给宋立建6000元人民币。被告人宋立建将6000元人民币据为己有,用于个人消费。案发后,被告人宋立建退出赃款6000元。

上述事实,被告人宋立建及辩护人王富安在开庭审理中亦无异议,且有被告人供述、证人证言、书证等证据在案证实,以上证据来源合法,内容客观真实,且能够相互印证,足以认定。

本院认为,被告人宋立建身为国家工作人员,利用职务之便利,索要他人财物,用于个人消费,其行为已构成受贿罪,公诉机关指控罪名成立。被告人宋立建犯罪以后,能如实供述自己的罪行,并积极退赃,适用缓刑不致再危害社会。根据被告人宋立建犯罪的事实、情节和悔罪表现,以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定,经审判委员会讨论决定,判决如下:

一、被告人宋立建犯受贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

二、被告人宋立建涉案赃款6000元,予以没收并上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

                                               审 判 长 马 玉 宏    

                                               审 判 员 何 云 娣    

                                               审 判 员 肖 立 新    

                                               二〇一三年九月二十九日    

                                               书 记 员 侯 婷 婷



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org