李龙与王国建买卖合同纠纷一案

原告李龙，男，生于1988年2月11日。

委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。

被告王国建，男，生于1969年4月28日。

委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。

原告李龙与被告王国建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙及委托代理人崔汉修、被告王国建及委托代理人张玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2013年5月11日，原、被告签订《购车协议》。原告购买被告豪沃豫BQ0080汽车一辆，被告保证手续齐全，车辆正规，合法有效能正常过户。当场原告支付被告车款120 000元，余款约5000元待过户后支付。审车中原告发现被告出售的汽车没有正规有效的保险单，无法过户。原告要求被告退款、退车未果，无奈诉至贵院，请求确认原告于2013年6月15日向被告发出的解除合同通知有效、被告返还购车款120 000元并赔偿经济损失6000元。

原告提供的证据材料有：

1、2013年5月11日购车协议一份；证明协议约定被告应保证该车具有合法证件、能正常过户。

2、机动车行驶证复印件一份；证明该车在被告名下。

3、2013年6月6日张某证明一份；张某系被告所找帮助原告办理过户手续的熟人，这是其在审车现场出具的审车各项费用及无法审车、过户的原因。

4、霍洪珂收据一份；证明在审车前原告为审车顺利支出维修费4500元。

5、2013年6月10日解除合同通知、特快专递邮寄单及改退批条各一份；证明发生纠纷后原告委托河南安泰律师事务所解决纠纷，原告代理人向被告发出解除合同通知，该通知通过特快专递方式送达，被告拒收。

6、过路费发票两张；证明原告审车时途经收费站支出过路费130元。

被告辩称：原告所诉涉案车辆不能过户系因被告没提供保险单所致与事实不符，实际情况是审车时没有买强制险的车辆只要当时交纳保费就可办理交强险手续，原告不愿买，当时被告也表示让他先购买，该费用可在下余5000元购车款中扣除，原告不同意，导致该车不能过户，故导致该车不能过户的根本原因不在我方，而是在原告。原告要求被告赔偿经济损失6000元，没有任何事实根据和法律依据，实际上被告把车交付原告至今已89天，按常规每天收入600元计算，原告实际收入53 400元，何来经济损失？故原告称损失6000元应不予支持。综上所述，原告的诉求没有任何法律依据、事实根据，双方签订的购车协议虽有瑕疵，但主要内容清楚准确，是双方真实意思表示，是一份合法有效的买卖协议，依法应受法律保护。请求依法判决驳回原告的无理诉求。

被告提供的证据材料有：

1、行车证一份；证明涉案车辆依法可上路行驶，被告对该车有权处分。

2、机动车登记证书一份；证明该车已在车辆管理部门依法登记注册。

3、车辆购置税完税证明一份；证明被告已按车管部门的规定依法纳税。

4、2013年6月6日审车手续一份共5页；证明涉案车辆经审验所有项目合格，符合交易条件，原告所诉的保险问题不能构成审车和过户障碍，交强险在审车当场就能购买，但原告不愿购买，导致车辆不能过户的原因不在被告。

经庭审质证，依据有效证据、结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实： 2013年5月11日，被告王国建（甲方）与原告李龙（乙方）经协商签订《购车协议》一份。协议主要内容为：一、甲方将一辆汽车转卖给乙方，品牌型号豪沃、车架号LZZ5ELMD19N365681、车牌号豫BQ0080、发动机号090317008847、登记日期2009.05.19，成交价格壹拾贰万伍仟元整，车款一次付清。二、甲方保证该车手续齐全、正规、合法、有效，并保证该车是非盗抢车辆，甲方保证该车能正常过户，积极配合办理过户手续。三、转籍车辆，若对方在入户过程中档案出现问题，甲方负责解决并承担费用。四、协议签订前，该车所有违章和纠纷由甲方承担，若乙方在过户前将车开走，自签订协议日起，该车所有违章和纠纷由乙方承担。备注：自2013年5月11日签订之日生效，还欠五千元整过户时一次付清。当日，原告支付被告购车款120 000元，被告将车辆交付原告。2013年6月6日，原、被告到车籍所在地开封市车管所办理审车手续时发现该车其它法定手续均具备但未购买交强险，被告主张让原告当场购买交强险并同意该费用在余款5000元中扣除，原告拒绝。现原告称开封市车管所规定不为外地人办理车辆所有权过户登记手续，因其不是开封户籍无法办理车辆所有权过户登记手续，且在购车时其对该规定不知情。在诉讼过程中，被告亦称对该规定不知情，原告未提供有关书面规定或依据。2013年6月15日，原告委托河南安泰律师事务所向被告邮寄一份《解除合同通知》，书面通知被告解除双方的《购车协议》，被告拒收且不同意解除合同。双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告表示愿继续履行合同，为车辆补购交强险并协助原告办理车辆所有权过户登记手续；原告表示若车辆所有权能顺利过户至原告名下则其同意继续履行合同。

本院认为，原告李龙与被告王国建签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按约支付购车款120 000元，被告收受购车款并交付了车辆，双方均已按合同履行。现原告称车辆未购交强险，被告同意按约定购买交强险，且原告认可车辆无法过户的根本障碍并非欠缺交强险。故结合本案实际情况，本院认为虽被告交付给原告的车辆没有购买交强险，但这不足以影响双方买卖合同目的的实现，原告据此要求解除合同，理由不足。此外，原告未提供证据证明被告拒绝履行协助办理车辆所有权过户登记的义务。综上所述，原告以被告未提供交强险手续、车辆无法过户为由主张解除合同通知有效、返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。双方应本着诚实信用的原则继续履行合同，被告应按约定补购交强险并在原告要求时协助其办理车辆所有权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告李龙的诉讼请求。

案件受理费二千八百二十元，减半收取一千四百一十元，由原告李龙负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             代理审判员  王莉超

                                             二〇一三年九月十日

                                             书  记  员  吴小翠