孙延斌盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关洛阳市西工区人民检察院。

被告人孙延斌，男，生于1968年12月22日。

指定辩护人皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。

洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2013]87号起诉书指控被告人孙延斌犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈存、朱楠楠出庭支持公诉，被告人孙延斌及其辩护人皇甫艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市西工区人民检察院指控：被告人孙延斌伙同史××、朱××（二人均另案处理）于2012年3月至6月期间，采用骑助力摩托车假装撞到小汽车尾部的方法吸引车主下车察看，然后趁机窃取车内财物。被告人孙延斌伙同史××、朱××先后在洛阳市直机关第二幼儿园门口、西工区八一路南头东侧、纱厂南路六一二大门口东侧三次盗窃孔××、沈××、张×手机四部（价值8699元）、数码照相机一部（价值1200元）、笔记本电脑一台（价值3000元）、现金2100余元、身份证、银行卡等物。

针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人孔××、沈××、张×陈述及报案材料、证人史××、朱××、王成武证言、鉴定结论通知书、辩认笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、被告人孙延斌户籍证明及现实表现证明等证据材料。

公诉机关认为，被告人孙延斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙延斌三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

被告人孙延斌承认伙同史××、朱××盗窃孔××车内财物，否认伙同史××、朱××盗窃沈××、张×车内财物。

辩护人皇甫艳平认为，起诉书指控被告人孙延斌涉嫌盗窃被害人沈××、张×的犯罪事实，只有证人朱××一人的证词，属孤证。被告人孙延斌在共同犯罪中系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。

经审理查明：2012年3月15日18时许，被告人孙延斌伙同史××、朱××（二人均另案处理）驾驶助力摩托车窜至西工区王城大道洛阳市直机关第二幼儿园门口，发现被害人孔××驾驶车辆停在慢车道上，史××骑着助力摩托车假装撞到该车尾部，将被害人孔××吸引下车后，由孙延斌放风，朱××趁机将被害人孔××放在车内的手提包盗走，包内有白色三星MV800数码照相机一部（价值1200元）、白色步步高1531直板手机一部（价值800元）、粉色OPPO直板手机一部（价值1000元）、联想牌SL5002746-9DC笔记本电脑一台（价值3000元）。

上述事实，被告人孙延斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔××报案材料及陈述、证人朱××证言、价格鉴定结论书等证据在卷资证，足以认定。

本院认为，被告人孙延斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙延斌伙同史××、朱××盗窃被害人沈××、张×的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人孙延斌伙同他人在实施盗窃犯罪过程中，分工明确，应以共同犯罪论处。辩护人关于被告人孙延斌系从犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人孙延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。

罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

                                             审判长：车继敏

                                             审判员：武  浩

                                             人民陪审员：夏晓梅

                                             二O一三年八月十二日

                                             代书记员：张秋花