原告付仁新诉被告郑永生买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告付仁新，男，1951年6月5日生。

被告郑永生，男，1955年6月3日生。

原告付仁新诉被告郑永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告付仁新、被告郑永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告付仁新诉称，1999年下半年，被告郑永生因生产需要，让原告向其浙江萧山的工厂供应石砂，原告按其要求进行了供货，被告累计欠款15000元，由被告出具了欠条一份，2000年元月29日被告偿还4000元，余款经多次催要，被告一直未还，特诉至法院，请求判令被告偿还货款11000元及利息。

被告郑永生辩称，欠款事实存在，但数额应是8000多，11000元应扣除运费、税2000多元,其有证人为证；被告当年办厂亏损了，所以原告就不应再主张利息了。

经审理查明，1999年下半年，原告付仁新为被告郑永生在浙江萧山的工厂供应石砂，经结算被告累计欠款15000元，1999年11月29日，被告向原告出具欠条一份。2000年元月29日，原告朋友持欠条找被告催款时，被告还款4000元，并在欠条上加注“扣运费税和短运计款2678.9元”。被告表示该税费应由原告支付，但由其垫付，故应扣除；原告对此并不认可，表示税费在被告写欠条时即已结清，被告未经原告同意，单方加注不具有法律效力。

本院认为，债务应当清偿。被告在2000年元月29日还款时，注明应扣税费2678.9元，是其单方行为，被告称有证据证明当时税费未扣，但又未向法庭提供任何证据，故该加注内容不对原告产生效力。

被告拖欠货款事实存在，应负偿还责任，同时债务应当及时清偿，被告在经催要后，仅是出具欠条一份，原告催告后的损失，被告应按银行同期贷款的利息予以赔偿，故对原告要求清偿欠款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二第一款的规定，判决如下：

被告郑永生在本判决生效后三日内，偿还原告付仁新货款11000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自1999年11月29日至本判决指定履行期限届满时止）。

如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  张    涛

                                             审  判  员  甘 承 斌

                                             审  判  员  陈 让 礼

                                             二0一三年七月十九日

                                             书  记  员  张    芳