胡沛、陈彦梁等二人诈骗一案一审刑事判决书

公诉机关洛阳市西工区人民检察院。

被告人胡沛，男，1987年8月29日出生。

辩护人郭磊，河南万基律师事务所律师。

被告人陈彦梁，男，1984年5月10日出生。

辩护人张原芳，河南万基律师事务所律师。

洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉〔2013〕60号起诉书指控被告人胡沛、陈彦梁犯诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉、朱楠楠出庭支持公诉，被告人胡沛、陈彦梁及其辩护人郭磊、张原芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明: 2013年3月16日12时许，被告人胡沛、陈彦梁伙同温××（另案处理）、郭××（另案处理）、恒××（另案处理）、卢×（另案处理）共谋后，窜至洛阳市西工区王城大道水文站附近，由温××到被害人石××开办的体彩站内，以代还信用卡欠款后再刷出并给好处费为由，让石××代为还款19000元，后温××以马上刷卡易被银行发现为由推迟刷卡，并乘被害人不备，伺机逃离。被告人陈彦梁在收到信用卡还款信息后打电话将该信用卡挂失。

案发后，二被告人赔偿被害人损失19000元，被害人对被告人表示谅解。

上述事实有被告人胡沛、陈彦梁供述、被害人石××陈述、证人张晓红证言，相关书证，物证等证据在卷资证，且上述证据相互印证，足以认定。

被告人胡沛对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。

被告人胡沛辩护人的辩护意见是，对该案的罪名不持异议，但有如下从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪中所起作用较小，其系从犯；2、系初犯、偶犯，无违法犯罪处罚，其之前的戒毒是行政行为，不应作为前科处理；3、取得了受害人谅解；4、该案受害人存在一定过错；5、建议对被告人适用缓刑。

被告人陈彦梁对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。

被告人陈彦梁辩护人的辩护意见是，对该案的罪名不持异议，但有如下从轻、减轻处罚情节：1、能够如实供述自己的犯罪事实；2、被告人无前科；3、19000元赃款已经全部赔偿到位；4、已经取得被害人石××的谅解；5、建议适用缓刑。

公诉机关认为，被告人胡沛、陈彦梁结伙以非法占有为目的，设置圈套，诱使被害人上当，从而骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

本院认为：被告人胡沛、陈彦梁以非法占有为目的，结伙骗取被害人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡沛、陈彦梁积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解，且二被告人归案后认罪态度好，同时，鉴于被告人陈彦梁无劣迹，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人胡沛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。

被告人陈彦梁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。

缓刑考验期从判决确定之日起计算。

罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

                                             审  判  长：王丙建

                                             审  判  员：武  浩

                                             人民陪审员：夏晓梅

                                             二〇一三年八月二十九日

                                             代书 记 员：张秋花